从前有个很 “因吹死挺” 的域名,后来去做了新闻资讯 ~
当前位置:主页 > 科技资讯 > 正文

公民科学家的著作身份应被提升

2020-11-03 63 热搜焦点 本文有622个文字,大小约为3KB,预计阅读时间2分钟

这是科学美国人的60秒科学。 我是杰森·戈德曼。 在2018年,生物学家JannVendetti发表了一篇论文,描述了在南加州发现的五种非本地蜗牛和鼻涕虫。 如果没有1200名志愿者将近10,000张腹足类动物的照片上传到SLIME项目——生活在大都市的蜗牛和斯卢格斯——这项研究是不可能的伊坦环境-在一个名为i自然主义者的应用程序上。 “那么,这篇论文的全部存在,这些公民科学家。 你怎么信任那些人? “Greg Pauly,洛杉矶自然历史博物馆的动物学馆长。 许多期刊和学术团体都有一些非常具体的要求。 这些要求在很大程度上将排除非专业科学家。 安对我来说,这太荒谬了。 “这就是为什么Pauly和Vendetti以及几位澳大利亚生物学家认为,必须改变标准,才能承认公民科学家是科学期刊文章的作者。 他们提出了他们所谓的“团体合著。” 他们在《生态学与进化趋势》杂志上发表了这一观点。 文代蒂的蜗牛胶纸上的作者名单包括th 短语“公民科学参与者在SLIME。” 但当你在谷歌学者上发表论文时,这个短语就不存在了。 出版软件根本就不具备处理这种作者身份的能力,因此它抵消了集团的重要贡献。 在另一个案例中,几年前在澳大利亚,一组研究人员试图给本地监测蜥蜴做条件,以避免对入侵和p的抱怨野牛-甘蔗蟾蜍。 结果成功了。 “但之所以成功,唯一的原因是他们与澳大利亚西北部的传统地主结成了伙伴关系,这个团体叫Balanggarra流浪者。 “

公民科学家的著作身份应被提升

几家杂志一致拒绝让游骑兵作为小组合著者。 最终,研究人员确实说服了一些期刊的编辑允许它,但小组‘它的标题是缩写的,它是一个名字和姓氏,在在线索引软件中:“B。 护林员。” 研究人员认为,这些错误和遗漏不仅使土著社区的关键贡献看不见,而且还可能被视为歧视性的。 “如果作出这一贡献的人是本科生或正在努力追求这一目标的研究生在科学领域的职业生涯,我们都会说,‘哦,当然,那个人应该是合著者’或‘这群人应该是合著者。‘ 但我们不一定把同样的推理延伸到公民科学家身上。 “允许小组合作作者不是一个新想法。 2004年,《自然》杂志发表了一篇题为“人类基因组的初步测序和分析”的论文。” 它被列为唯一作者“国际人类基因组测序联合会。 “那么,让我们共同选择这个群作者模型,并将其转化为群合著者。 这真的不应该那么难。 “谢谢你收听科学美国人的60秒科学。 我是杰森·戈德曼。