从前有个很 “因吹死挺” 的域名,后来去做了新闻资讯 ~
当前位置:主页 > 财经资讯 > 正文

两会有提案每人发2000元及农民65岁退休制的,能实现吗?

2020-11-13 176 财经资讯 本文有938个文字,大小约为5KB,预计阅读时间3分钟

(一)每人发钱2000元。今年两会,全国政协委员朱征夫提议:国家向新冠肺炎疫情期间受影响的中国公民每人发2000元的纾困解难补贴,建议半年内花完。

两会有提案每人发2000元及农民65岁退休制的,能实现吗?

这个建议好,照顾到了弱势群体的要求。可是,实施起来却很难。

两会有提案每人发2000元及农民65岁退休制的,能实现吗?

第一,每人2000元看似不多,实际上14亿人需要2.8万亿,本身由于新冠疫情的影响,国家财政收入就出现了一定的困难,国家还在扩大支出。2020年安排财政赤字3.76万亿,另外还发行1万亿元抗疫特别国债。可以说这项提案并没有纳入考虑范围。

第二,全民发钱是学美国等一些高收入国家,我国最大的短板在于没有完善的居民收入和财产数据。比如说房产交易系统的并网现在都在磕磕绊绊,数据调用非常敏感。每一个人的收入都不清楚,发钱会产生更大的不公平。比如为马云发2000元有意义吗?会导致更多的批评。

在美国,美国的国家税务局各种信息很全面。比如说国家对每个美国人发放1200美元的现金,一个家庭最高2400美元,一个孩子额外再增加500美元,90%以上直接会打到个人的银行卡上。没有条件的吗?当然有条件。美国个人年收入7.5万美元以下,家庭年收入15万美元以下,才可以全额领到现金。个人年收入超过9.9万美元,家庭年收入超过19.8万美元,没有资格领取。

我经常看到社区里去捡纸壳子的老人,觉得很可怜?实际上人家家里有两三套房,子女都在国企和事业单位,人家的整个家庭收入一年三四十万,一点都不穷的。

我们并不一定非要跟美国一样采取一样的补助方式。国家已经启动了对低保和低收入群体的临时价格补贴发放,确定2020年提升退休职工基本养老金和城乡居民养老保险基础养老金待遇,这些实际上都是改善人民生活的重要方式。

我国不发钱并不是因为抠,而是因为我们还没有能力建立公平公正的发钱系统,只能有针对性的发钱了。

(二)为65岁农民建立退休制度。政协委员王学坤提出,建立农民退休制度,让65岁以上农民“洗脚上田、老有所养”。

确实应该为王委员的建议点赞,但是具体实施却存在一定的困难。我国现在已经建立了城乡居民养老保险制度,退休年龄是男女都60岁。国家对于所有符合待遇领取条件的人普发基础养老金,同时也根据个人缴费金额发放个人账户养老金。如果没有缴费,只能发放基础养老金了。

很多人总是将农民和职工的养老保险比较。实际上,职工缴纳的钱是按照60%~300%的社会平均工资确定的缴费基数缴纳,而且除了进入个人账户的部分(缴费基数的8%)以外,其余的全部进入统筹账户,形成基础养老金。如果是灵活就业人员按照20%比例缴纳养老保险,进入个人账户的只有8%,也就是说个人缴费的60%全部进入统筹账户。现在职工养老保险有条件的农民也可以参加,不过一年至少需要缴纳七八千元,而且还会年年增长,所以很多农民参加不起的。

农民的基础养老金待遇是国家普惠性质的补贴,目前全国最低标准是88元每月,今年还将继续调整基础养老金标准,预计能提到100元以上。再加上各地方政府也可以进行额外的补贴,全国普遍标准在100~170元之间。上海市全国最高,高达1100元每月,北京市是800元,南京市是450元,天津市307元。各地差异还是比较大的。

将退休制度延长到65岁?确实能够节省国家补贴资金提升退休老人的基础养老金,但是对于现在领取养老金的老人又不公平了,肯定会反对。

所以,65岁老人的退休制度建立起来还是很难的。

综上所述,其实这两个建议都很有道理,不过我们国家现在的情况可能还无法实现,希望我们国家能够继续快速发展,变得越来越强了,越来越富了,也就有能力实现了。