从前有个很 “因吹死挺” 的域名,后来去做了新闻资讯 ~
当前位置:主页 > 财经资讯 > 正文

谁开第一枪,谁就是战争灾难的制造者吗?

2020-11-07 70 热点资讯 本文有599个文字,大小约为3KB,预计阅读时间2分钟

兔哥哨位谈谈个看法;如果这个问题放在两个敌对国家的层面,这个问题是成立的。两个相互敌对的国家如果处于紧张的对峙状态,任何风吹草动都会引发战争,即便是擦枪走火都可能引发战争。战争的发生必然会带来沉重的灾难就是战时的管制措施就可以扰乱平静的生活,而战争更是会带来很多不确定性,战争的最大后遗症就是难民问题,无数人失去家园,居无定处,流离失所,可见,这一枪有多重要。

谁开第一枪,谁就是战争灾难的制造者吗?

当然,对于侵略者而言,是不会顾忌这一枪的,本身就是准备为了打响第一枪而来,不论对手愿意不愿意接受这个结果,都会打出这一枪。历史上,很多的战争起源都是从第一枪开始,第一枪的重要性在于,是一个动武的举动,必然会招来反击,战争也就开始了。

开第一枪是一个明确的挑衅行为,在非常时期是危险的,也是不负责任的,问题是在双方由于开第一枪而引发战争风险中,通常都是各说各话,别忘了舆论战也是对抗的一个手段,这种情况很多,都相互指责,外人很难确定,这也给防止开第一枪带来了不确定性。通常情况下两个势均力敌的对手出现这种情况引发战争的可能性占半数,毕竟没有十足的把握是不会轻易开战,即便是打起来也能够掌控。如果实力相差甚远,就风险大了,势力弱的一方如果先开第一枪,很可能就会遭到报复,吃亏是小事,引发大规模冲突就后悔莫及。两国关系紧张状态下如何管控好各自的部队非常重要,紧张对峙的情况下擦枪走火很容易出大事。

开第一枪并不代表先下手为强,这个结果很难预料,两军对峙,谁都不会服软,你敢开枪,他必然会还击,一旦造成人员伤亡,就会激发国内情绪,会迫使政府做出反应,展示强硬态度。历史上被民意推着走的战例并非没有,任何一场战争都有民意支持,正所谓不打不足以平民愤,所以,尽管开第一枪未必引发大规模冲突,但这个举动是危险的,就如同向一堆干柴上扔了一根火柴,极易点燃熊熊烈火。而战争一旦发生,会产生严重后果,难民就是战争引发的一个灾难性的后果,历史上,每次较大规模的战争,或者是持续下去的战争状态下都会产生大量难民。所以,谁先开第一枪,等于是一个宣战举动,很容易引发战争,带来灾难。

(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎关注兔哥哨位,欢迎探讨评论,图片来源网络)